Alles anzeigendie Frage ist nicht dein Ernst, oder?
Erstens schreibt man "Gukki so: Gucci, aber das nur am Rande und viel wichtiger zweitens, ist die Antwort eindeutig: JA!
Da gibt's keine "persönliche Sichtweise". Selbst wenn man Asche ohne Ende hat, steht das, was man dafür bekommt in keinem Verhältnis zu dem, was man mit dem Geld alles anderes machen könnte.
Ich weiß, da gibt es viele, sehr viele, die da anderer Meinung sind, macht nix!
Bei der cnw Norton lass ich gerne mit mir reden. Das ist Handwerk, Design, Qualität und Einzigartigkeit. Ähnlich wie bei Walzwerk.
Gucci steht sicherlich auch für eigenes Design, aber Handwerk und Qualität sind den Preis sicherlich nicht wert. Ausserdem behaupte ich mal, dass die meisten Taschen wegen dem Firmenemblem vorne drauf gekauft werden. Ähnlich wie bei Adidas, Mercedes und Konsorten. Ein Clubabzeichen zu einer ganz bestimmten Kaste, die sich das einfach leisten kann. DASS man es sich leisten kann reicht nicht, man muss es auch unbedingt zeigen.
Da lobe ich mir Britisches Understatement. Wer eine Gucci trägt, nur weil er sie schön findet, und weil er gerade die Kohle übrig hat, alles o.k. Trotzdem ist sie "überteuert".
Die Einstellung zu Geld sieht man leider nicht am Autoemblem, den Klamotten oder Schmuck, sondern erst wenn derjenige den Mund aufmacht und darüber spricht.
Zurück zum Walzwerk:
Da bin ich ganz MaT5ol 's Meinung. Für die Kohle kriegst du ein Moped mit mehr Fahrspass und weniger Schrauberäger. Und wer schrauben kann, macht's selber günstiger und hat den Stolzfaktor noch gratis obendrauf. Der Faktor der Einzigartigkeit geht einer Walzwerk langsam auch verloren. Die mutiert inzwischen zum Samstagsnachmittag-Eiscafe-Moped für Ärzte, Rechtsanwälte und Professoren, die stramm auf die 50 zugehen. Leider gibts von Walzwerk noch keine Lederwesten für Hobbyrocker wie bei Harley.
Aber schön finde ich eine Schizzo allemal.
Danke für deine Erläuterung der „richtigen“ Sichtweise 😉